a sorta mission

.

Men, om det här hatet och hotelserna är en del av muslimsk kultur, borde det väl innebära att följande:

är en del av en i så fall västerländsk kultur. Eller hur?

Det här med att kvinnor förväntas raka bort håret under armarna är en del av den västerländska kulturen, det kan vi nog alla vara överens om. Nu säger jag förstås inte att det inte finns andra kulturer där det här också förekommer, men att det förekommer i väst är det nog knappast någon som kan säga emot. Det här hotelserna kommer som ett resultat av att folk väljer att bryta mot den västerländska, kulturella normen, något som vissa inte klarar av att acceptera, precis som att hotelserna som Vilks, Rushdie och andra fått ta emot kommer ifrån att de valt att kritisera Islam, något som vissa inte klarar av att acceptera. Det är inte okej att någon hotas, och vi som samhälle måste stå upp för de hotade, men om vi ska säga att hela Islam är dåligt på grund av att Vilks, Rushdie, mfl hotas så måste vi också säga att hela väst är dåligt för att tjejer som inte rakar bort håret under armarna hotas.

.

Det här är förstås en något simplifierad jämförelse, eftersom det finns vissa religiösa företrädare inom Islam som ställer sig bakom hoten, men samtidigt finns det vissa av det västerländska samhällets företrädare, nämligen polisen, som också ställer sig bakom hoten, genom att säga "kan du inte bara sluta raka dig?" eller "kan du inte bara sluta blogga?" (se Blondinbella som exempel på det), vilket är att indirekt ge de hotande rätt.

.

Våld och hot är aldrig okej, men vi måste inse att bara för att vissa muslimer är våldsivrande kräk så innebär det inte att alla är det, på samma sätt som att bara för att vissa i väst är våldsivrande kräk så innebär det inte att alla är det. Svårare än så är det ju inte.